ABBとアレン・ブラッドリー：主な違い、価格比較、最適な使用事例（2025年レビュー）

北米における高速個別生産および自動車用途では、一般的にアレン・ブラッドリーが優れた選択肢である一方、ABBは重工業、発電、および複雑なロボット分野で圧倒的なシェアを誇っている。.

この2大巨頭のどちらを選ぶかは、技術的な判断というよりは、むしろ哲学的な判断に近いように感じられることが多い。2025年に工場を建設する場合、コントローラーのロゴが採用戦略、サプライチェーンのリスク、そして長期的なメンテナンスコストを左右する。アレン・ブラッドリーとロックウェル・オートメーションは、北米の工場現場を効果的に標準化し、サポートは非常に容易だが維持管理にはコストがかかるエコシステムを構築した。. 

一方、ABBの強みを理解するには、グローバルなインフラストラクチャに目を向ける必要があります。ABBは、他社が対応できない分野で統合を実現する、膨大な電力およびロボットソリューションのポートフォリオを提供しています。.

ここでは、華やかなマーケティングパンフレットの裏側にある、これら2つのブランドの今年の実力を現実的に見てみよう。.

市場における位置付け：産業オートメーション分野におけるアレン・ブラッドリー対ABB

根本的な違いは、市場へのアプローチ方法にあります。アレン・ブラッドリーの制御システムは、「統合アーキテクチャ」というコンセプトに基づいて構築されています。その目的は、ドライブからHMIまで全てがシームレスに連携するロックウェル・エコシステム内で、お客様を快適にご利用いただくことです。ドライバが事前に作成され、タグが事前にマッピングされているため、エンジニアリング時間を大幅に短縮できます。.

ABBは、よりオープンでエンジニアリング重視のアプローチを採用しています。同社はまず電力およびロボット企業であり、次にオートメーション企業です。ABBのPLCは、多くの場合、高価なゲートウェイカードなしで複数のプロトコルに対応できるよう設計されており、特定のプロトコルに依存しない設計となっています。そのため、エネルギー分野や海洋分野で異なるシステムを統合する必要のあるシステムインテグレーターにとって、ABBのPLCは人気の製品となっています。.

こうした異なるエコシステムにおけるベンダー管理に苦慮している調達チームにとって、Four-HandedはABBとAllen Bradleyの両製品を同一の統合注文で提供できるソリューションです。これにより、複数のブランド製品が混在する施設におけるハードウェア調達のロジスティクスが簡素化されます。.

ハードウェアレビュー：アレン・ブラッドリー ControlLogix 対 ABB AC500 PLC

アレン・ブラッドリーのプログラマブルロジックコントローラ（PLC）製品群、特にControlLogixシリーズとCompactLogixシリーズを見ると、高速性とシームレスな統合性を追求したハードウェアであることが分かります。これらの製品は、ミリ秒単位の精度が求められる包装ラインなど、高速モーション制御を必要とするアプリケーションで真価を発揮します。ハードウェア自体も堅牢ですが、真の価値はファームウェアの一貫性にあります。.

それに対し、AC500シリーズなどのABB製PLCは、モジュール性と過酷な環境への対応を念頭に設計されています。AC500は、振動や高温といった過酷な環境下では、他のコントローラでは動作しないような船舶や風力タービンでも問題なく稼働しています。「設定したらあとは放置」という用途において、まさに頼りになる存在です。.

ソフトウェアエコシステム：Rockwell Studio 5000とABB Automation Builderの比較

ここからが、たいていの場合、問題が発生するのです。アレン・ブラッドリーの制御システムは、Studio 5000環境を基盤としています。これは、市場で最もユーザーフレンドリーなインターフェースと言えるでしょう。基本的なトレーニングを受けた保守技術者であれば、機械に接続し、ラダーロジックを確認し、数分以内に故障のトラブルシューティングを行うことができます。この使いやすさこそが、アレン・ブラッドリーのPLCがアメリカの工場で広く普及している理由です。運用に博士号は必要ありません。.

ABBはAutomation Builderを使用しています。これは、ヨーロッパの業界標準であるCoDeSysをベースとした強力なスイートです。非常に高性能ですが、Rockwellの製品に比べて習得に時間がかかります。しかし、ロボットを統合する場合は、ABBのRobotStudioがシミュレーションのゴールドスタンダードであり、ボルト1本を購入する前に、ほぼ完璧な精度でロボットセル全体をオフラインでプログラミングできます。.

2025年価格比較：「ロックウェル税」対ABBのコスト効率

アレン・ブラッドリーの制御システムの初期費用が高いことは紛れもない事実です。ハードウェアに高額な費用を支払い、さらにソフトウェアサポートのために年間費用を支払う必要があります。しかし、多くの工場管理者は、安心感を得られるという理由で、この「ロックウェル税」を喜んで支払っています。利用可能なインテグレーターの数が非常に多いため、単一のサービスプロバイダーに縛られることはありません。.

ABBのハードウェアは、同等の性能であれば一般的に価格が抑えられています。ソフトウェアのライセンス料も、多くの場合、それほど高額ではありません。ただし、CoDeSys環境に精通していないチームの場合、初期設定時のエンジニアリングコストが高くなるというトレードオフが生じる可能性があります。.

お客様の具体的なプロジェクトにおける部品表上のこれらの違いを明確に把握するために、Four-Handedは両ブランドの比較価格を提供し、購入者のコスト評価を容易にします。.

接続性とプロトコル：EtherNet/IPとオープンスタンダードの比較

Allen Bradley製PLCを選択する場合、EtherNet/IPを使用することになります。他のプロトコルもサポートしていますが、EtherNet/IPが標準規格です。堅牢で高速ですが、Rockwell製以外のデバイスに接続するには、サードパーティ製のカードやゲートウェイが必要になる場合があります。.

ABBははるかに多言語対応です。同社のコントローラは、Profinet、EtherCAT、Modbus、EtherNet/IPをネイティブで、または簡単なモジュール交換でサポートすることがよくあります。この柔軟性は、さまざまなメーカーの20年前の設備が並ぶ工場に最新のコントローラを後付けするような「ブラウンフィールド」サイトにおいて、非常に大きな利点となります。.

最適な活用事例：業界に最適なPLCの選び方

では、ABBとAllen Bradley、どちらを選ぶべきでしょうか？答えは、何を作るかによって全く異なります。.

次のような場合は、アレン・ブラッドリーをお選びください。

• あなたは北米におり、現地でのサポートを必要としています。.
• 貴社のアプリケーションは、個別生産（自動車、食品・飲料、包装）向けです。.
• 保守チームには、迅速なトラブルシューティングを可能にする使いやすいソフトウェアが必要です。.
• 安全機能と直接統合された高速モーションコントロールが必要です。.

ABBを選ぶべき場合：

• あなたは発電、上下水道、または海洋産業に従事しています。.
• 高度なロボット統合が必要です。.
• 複数のヨーロッパのプロトコルをネイティブに処理できるシステムが必要です。.
• あなたは単純な機械ではなく、分散制御システム（DCS）を構築しているのです。.

多くの大規模施設では、必然的に両方のシステムが導入されることになる。例えば、主要な生産ラインはスピード重視でロックウェル社のシステムを使用し、施設の電力管理や空調設備はABB社のシステムを使用するといった具合だ。. 

ABBシステムとABシステムの両方を使用している工場向けに、Four-Handedは安定したスペアパーツの供給と迅速な配送サービスを提供できます。これにより、必要な部品が ABB ACS580 VFD, PSTX、ソフトスターターまたは アレン・ブラッドリー PowerFlex VFD SMC-3 ソフトスターター, そうすれば、交換品を何週間も待つ必要がなくなります。.

ABB ACS580 VFD

• メーカー: ABB
• モデル： ACS580
• 出力範囲: 0.75～500kW（1～700馬力）
• 供給電圧: 200-240V、380-480V
• 破壊能力: 最大65kA
• 保護等級: IP21（標準）、IP55（オプション）
• 応用： 産業オートメーション

製品を見る

Allen-Bradley SMC-3 ソフトスターター

• メーカー: アレン・ブラッドリー（ロックウェル・オートメーション）
• モデル： SMC-3 ソフトスターター
• 出力範囲: 0.75～250kW（1～350hp）
• 供給電圧: 200～600V AC（三相）
• 保護等級: IP20（開放型）
• 応用： モーター制御

製品を見る

最後に

結局のところ、ABBとAllen Bradleyのどちらが高速かという話ではありません。重要なのは、どちらのエコシステムが自社のビジネスモデルに合致するかということです。Rockwellは、参入コストは高いものの、保護された使いやすい環境を提供しています。一方、ABBは、より高度なエンジニアリングスキルを必要とするものの、汎用性という点で大きなメリットをもたらす、柔軟で産業レベルのツールキットを提供しています。.

2025年における賢明な選択とは、どちらかの陣営を選ぶことではなく、どのような決定を下してもそれを支えられるサプライチェーンを構築することである。.